Le processeur Intel Core i9-10900F 10 cœurs de bureau 65 W consomme en fait 224 W à pleine charge

La puissance et les valeurs thermiques d’un autre processeur Intel Core i9 Comet Lake-S Desktop de 10e génération ont été divulguées. Cette fois, nous examinons le Core i9-10900F, un processeur à 10 cœurs qui a officiellement un TDP de 65 Watts, mais comme nous le savons maintenant, ces TDP sont dérivés à la fréquence de base et non à des chiffres réels qui sont complètement différents récit.

Intel Core i9-10900F, CPU de bureau Comet Lake 10 cœurs détaillé – 65 W TDP officiel mais consomme jusqu’à 224 W à pleine charge

Les derniers chiffres ont été publiés par l’utilisateur Twitter, 9550pro, et proviennent à l’origine de l’utilisateur Weibo Wolstame. Les résultats sont spécifiques à l’Intel Core i9-10900F qui est similaire au Core i9-10900, la seule différence étant les graphiques intégrés désactivés. Le Core i9-10900F est basé sur le processus 14 nm et dispose de 10 cœurs / 20 threads. La puce a une fréquence de base de 2,80 GHz et une fréquence de suralimentation allant jusqu’à 5,2 GHz (monocœur) et 4,6 GHz (tout cœur). La puce transportera 20 Mo de cache et dispose d’un TDP de 65W.

Le processeur Intel 10 Core, Core i9-10900F 200W + Desktop est humilié par le processeur portable AMD 8 Core Ryzen 9 4900HS 35W dans les références fuites

Le chiffre TDP de 65 W est dérivé de la fréquence de base, également connue sous le nom de PL1 tandis que le TDP réel (PL2) est beaucoup plus élevé. Dans le cas du Core i9-10900F, la limite de puissance PL1 maximale est en réalité de 170 W et la limite de puissance PL2 est de 224 W. C’est plus de 3 fois la consommation d’énergie de son TDP officiel. À titre de comparaison, l’Intel Core i9-9900KS avec 8 cœurs et une fréquence de 5 GHz a fait 170 W à charge maximale tandis que l’AMD Ryzen 9 3950X avec 16 cœurs fournit 146 W à pleine charge. Intel semble avoir baissé la barre d’efficacité de sa gamme de 10e génération et s’est simplement tourné vers la force brute, mais même cela n’a pas ses propres problèmes.

Les températures sont également rapportées par le même utilisateur et l’Intel Core i9-10900F semble être une puce super chaude, grimpant à 93C à pleine charge tout en restant autour de 70-75C en moyenne avec un refroidisseur de 240 mm. Avec le test FPU de 170 W, le processeur a signalé des températures allant jusqu’à 83 ° C avec un refroidisseur AIO de 120 mm tandis qu’un refroidisseur d’air haut de gamme n’a réussi qu’à maintenir des températures de 80 ° C. Étant donné que Thermal Velocity Boost n’intervient que si les températures sont inférieures ou égales à 65 ° C, vous pouvez oublier que la puce atteint sa fréquence maximale de 4,6 GHz à pleine charge.

Cela semble soulever une question assez sérieuse et c’est comment les CPU de bureau de 10e génération déverrouillés fonctionneront si les pièces de 65 W sont plus gourmandes en énergie et plus chaudes que les puces de 9e génération. L’Intel Core i9-10900K aurait un PL2 TDP de 250W, mais ce n’est peut-être pas le cas final comme le suggèrent les derniers chiffres pour le Core i9-10900F. Et les processeurs à 10 cœurs et à 20 threads ne sont pas les seuls à avoir reçu un choc d’horloge, les séries Core i7 et Core i5 en ont aussi et nous pourrions également voir une augmentation des thermiques sur ces pièces. Il est probable qu’Intel recommanderait des refroidisseurs AIO haut de gamme (240 / 360mm / Custom-Loop) avec sa gamme de 10e génération, car sinon, je ne vois pas comment un stock air ou un refroidisseur de 120 mm les maintiendrait stables pour des durées de charge de travail plus longues .

Folding @ Home compte désormais près de 2,5 exaflops pour combattre le COVID-19 plus rapidement que les 500 premiers supercalculateurs du monde

Avec tous ces benchmarks et ceux qui ont fui précédemment, nous pouvons conclure que certains avantages pour la gamme de génération actuelle d’Intel et d’AMD sont répertoriés ci-dessous:

Avantages du processeur Intel Core Desktop 10e génération:

  • Performances monothread supérieures
  • Vitesses d’horloge plus élevées
  • Meilleures capacités d’overclocking
  • Prise en charge de la mémoire solide
  • Potentiellement plus frais que les processeurs AMD

Avantages du processeur de bureau AMD Ryzen de 3e génération:

  • Performances multithread supérieures
  • Plus de cœurs / threads / cache
  • Architecture 7nm (nouvelles fonctionnalités)
  • Valeur impressionnante prête à l’emploi
  • Des performances à un seul thread à égalité avec Intel
  • Consommation d’énergie beaucoup plus faible

Le Core i9-9900K est une puce 95W et 210W (PL2) tandis que le i9-10900K est une puce 125W et 250W (PL2). Ces chiffres donnent aux puces Ryzen 7 nm d’Amd une longueur d’avancenous ne prenons même pas en compte les performances étonnantes de la puce AMD avec le mode ECO appliqué.

Les initiés de l’industrie et les fournisseurs de cartes mères eux-mêmes ont déclaré que les cartes Z490 sont conçues spécifiquement pour l’entrée de puissance plus élevée de la gamme Comet Lake-S et ils ont remarqué que les puces dépassaient la barrière de 300W.

Plusieurs fabricants de cartes mères ont révélé que les dix cœurs franchissaient la barre des 300 watts à charge maximale. Sans surprise, le 9900KS a déjà dépassé la barre des 250 watts dans des scénarios de ce type. via Computebase

Le processeur Intel Desktop Comet Lake de 10e génération sera lancé le mois prochain avec les nouvelles cartes mères Z490 dotées du socket LGA 1200. Seul le temps nous dira s’ils sont capables d’arracher un marché aux processeurs AMD Ryzen 3000, mais sur la base des chiffres ci-dessus, cela pourrait être un pari vraiment difficile.

Produits mentionnés dans cet article

Intel Core i9-9900KS
1399,99 €

Ryzen 9 3950x
737,99 €

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *